16 posts (8 English, 8 தமிழ்)
India did not uniformly regress after 2014. It expanded basic access and sustained growth, but productive jobs, manufacturing, learning, distribution, and democratic correction did not keep pace with its development opportunity.
2014-க்குப் பிறகு இந்தியா முழுமையாகப் பின்னோக்கிச் சென்றுவிடவில்லை. அடிப்படை வசதிகளும் வளர்ச்சியும் தொடர்ந்தன; ஆனால் உற்பத்தி வேலைகள், தொழில்மயமாக்கல், கல்வித் தரம், பகிர்வு மற்றும் ஜனநாயகக் கண்காணிப்பு ஆகியவை இந்தியாவின் வாய்ப்புகளுக்கு ஈடுகொடுக்கவில்லை.
A society's prestige order is supposed to track who's actually valuable. Tamil Nadu's own economic and labor data says otherwise: the workforce carrying the state's growth, and the unpaid labor keeping households running, are exactly the work with no camera pointed at it.
ஒரு சமூகத்தின் மதிப்பளிப்பு வரிசை உண்மையில் யார் பயனுள்ளவர்கள் என்பதைக் கண்காணிக்க வேண்டும். ஆனால் தமிழ்நாட்டின் பொருளாதாரத் தரவுகள் வேறு கதையைச் சொல்கின்றன: மாநிலத்தின் வளர்ச்சியைத் தாங்கும் தொழிலாளர்களும், வீடுகளை இயங்க வைக்கும் ஊதியமில்லா உழைப்பும் எந்தக் கேமரா வெளிச்சமும் இல்லாத பணிகளாகவே உள்ளன.
India's small farms need sophisticated testing, chilling, packing, transport, and market access. They do not all need to become large farms. The better development question is which functions require scale—and who should own them.
இந்தியாவின் சிறு பண்ணைகளுக்குத் தரப்பரிசோதனை, குளிரூட்டல், சிப்பமிடுதல், போக்குவரத்து மற்றும் சந்தை அணுகல் ஆகியவை தேவை. அதற்காக எல்லாப் பண்ணைகளும் பெரிய நிலங்களாக மாற வேண்டியதில்லை. எந்தச் செயல்பாடுகளுக்குப் பெரிய கட்டமைப்பு தேவை என்பதைத் தீர்மானிப்பதே சிறந்தது.
'How much of success is luck' is unanswerable as posed. 'How much is explained by circumstances nobody chose' is a regression, and it has been run. Country of residence alone accounts for nearly three-quarters of the variation in individual incomes across the world.
வெற்றியில் அதிர்ஷ்டத்தின் பங்கு எவ்வளவு? பொருளாதார அறிஞர் பிராங்கோ மிலானோவிச்சின் உலகளாவிய தரவுகள், ஒருவரது பிறந்த நாடும் பெற்றோருமே அவரது வருமானத்தில் கிட்டத்தட்ட முக்கால் பங்கைத் தீர்மானிக்கின்றன என்பதை நிறுவுகின்றன.
Two official figures for the same year differ by five percentage points, and each side quotes the one that suits it. The more interesting number is that Tamil Nadu collects 10.4% of GSDP in revenue where a median state collects 19.9% — and has pushed subsidies from roughly 8% of spending to 37% in four years.
ஒரே ஆண்டிற்குரிய இரு அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் ஐந்து சதவீதப் புள்ளிகள் வேறுபடுகின்றன. ஒவ்வொரு தரப்பும் தங்களுக்கு சாதகமானதை மட்டுமே மேற்கோள் காட்டுகின்றன. ஆனால் சராசரி மாநிலம் 19.9% வருவாய் ஈட்டும் போது, தமிழ்நாடு 10.4% மட்டுமே திரட்டுகிறது; மானியச் செலவோ நான்கே ஆண்டுகளில் 8%-லிருந்து 37%-ஆக உயர்ந்துள்ளது.
This analysis compares development in Tamil Nadu (DMK) and Gujarat (BJP) across economic growth, social welfare, health, education, and infrastructure. It highlights their distinct governance models and their impact on state progress.
பொருளாதார வளர்ச்சி, சமூக நலம், சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் உள்கட்டமைப்பு தளங்களில் தமிழ்நாட்டின் (திமுக) மற்றும் குஜராத்தின் (பாஜக) நிர்வாக மாதிரிகளை ஒப்பிடும் விரிவான பகுப்பாய்வு. இது அவற்றின் தனித்துவமான நிர்வாக முறைகளையும் மாநில முன்னேற்றத்தில் அவற்றின் தாக்கத்தையும் விளக்குகிறது.
Explore Yogi Adityanath's transformative 8-year tenure in Uttar Pradesh, examining advancements in crime reduction, infrastructure, and economic growth alongside significant concerns regarding civil liberties and minority rights.
உத்தரப் பிரதேசத்தில் யோகி ஆதித்யநாத்தின் 8 ஆண்டு கால ஆட்சியை இக்கட்டுரை ஆராய்கிறது: குற்றக் குறைப்பு மற்றும் கட்டமைப்பு வளர்ச்சியுடன், குடிமை உரிமைகள் மற்றும் சிறுபான்மையினர் மீதான கவலைகள்.
Every ideology presents itself as the thing holding society together. Across 475 elections in 62 countries, what actually predicts whether a government survives is material performance — largely regardless of its ideology. But the reverse claim, that delivering goods buys you loyalty, turns out to be false too.
ஒவ்வொரு சித்தாந்தமும் தன்னைத்தான் சமூகத்தைத் தாங்கிப் பிடிக்கும் தூணாகக் காட்டிக்கொள்கிறது. ஆனால் 62 நாடுகளில் நடந்த 475 தேர்தல்களின் முடிவுகள், ஒரு அரசாங்கத்தின் இருப்பை நிர்ணயிப்பது அதன் பொருளாதாரச் செயல்பாடே தவிர சித்தாந்தம் அல்ல என்பதை நிறுவுகின்றன.
